'simplicity'에 해당하는 글 2건

산나님이 2008년 Best 5로 꼽았던 책입니다. 저도 글쓰기에 관심이 많은지라 사게 되었습니다.

William Zinsser

읽는 그 느낌이 참 좋아, 야금야금 아껴 읽었습니다.

(원제) On writing well: the classic guide to writing nonfiction

Four principles
진서씨의 글쓰기 원칙은 네가지입니다.
명료함 (clarity): 명료함은 최대의 미덕이자, 최소의 예의입니다. 퓰리처의 원칙도 같습니다.  
간소함 (simplicity): 모든 군더더기를 뺍니다. 장식, 허세, 불필요한 부사까지.
간결함 (brevity): 하나의 문장에 한가지 생각을 담습니다.
인간미 (humanity): 결국 글맛은 향기처럼 내비치는 인간미에서 비롯됩니다. '나'를 드러내는게 비결입니다.

Non-fictions
진서 씨 책의 특별한 점은 논픽션에 대한 많은 착안점을 담은 부분입니다. 인터뷰하는 요령과 비평문, 여행기 쓰는 관점 등은 제게도 많은 도움이 되었습니다. 생생한 인용에 인터뷰가 필수지만, 인터뷰 제대로 하는건 쉽지 않지요. 그래서, 저는 이 책이 꼭 작가 뿐 아니라, 블로거들에게도 많은 도움이 되리라 생각합니다.

Writing WELL
특이하게도, 이 책의 지향점은 글을 "잘" 쓰는겁니다. 원 제목에도 나와있지요. 이 부분 많은 함의가 있습니다. 일단, '논픽션 글을 읽히게 쓰는 4가지 비법' 따위의 복잡한 문장이 아닙니다. 그냥 편하게 '글 잘쓰기에 대해' 이야기 합니다. 앞서도 말한 간소함입니다. 진서씨는 라틴어 단어를 싫어합니다. 우리 정서로 이야기하면, 현학적 한자 쓰지 말고 가능한 한글 단어 있으면 그거 먼저 쓰고, 없으면 그 다음으로 쉬운 단어 쓰라는 식입니다.
이게 쉬운 일이냐 하면 그렇지 않습니다. 대개 글쟁이들이 갖고 있는 '먹물 근성'을 탈피해야 하기 때문입니다.

그 결과로 나온 글은, 그냥 보긴 무난하지만 볼수록 다릅니다. 문장이 쉬워 많은 사람이 보게 되고, 생생해서 전달력이 강해집니다. 단순해 보여도 어디 한군데를 고치면 전체가 무너지는 잘 짜여진 글입니다. 한 단어를 빼면 뜻이 안 통할 정도로  고압축된 문장입니다.

따라서, 제목의 '잘' 쓰기가 조준하는 목표는 평균적 글쓰기를 뛰어 넘는 탁월성입니다. 끊임없이 고민하고 퇴고하여 만드는 정성의 예술입니다. 그래서, 이 책 읽은 부작용이라면, 쓴 글이 초라하지 않을까 저어되는 두려움입니다. 바다를 봤으니 우물을 보고 물이라하기 어려움입니다.

What will be my style?
책을 읽으면서, 제가 지금 쓰고 있는 글의 문체에 대해 많이 생각하게 됩니다. 아직은 초고 수준에도 못 미치는 '상세 개요'를 작성하고 있지만, 이 작업이 끝나면 문장으로 만들어갈겁니다. 그 때의 문체는 어때야 할지 생각할 거리가 많습니다. 내 감정과 기억을 보다 더 드러낼지 절제할지, 글의 흐름에 더 개입할지 뒷켠에 물러설지, 말체를 쓸지 글체를 쓸지, 고민이 많습니다. 제 말투를 옮겨적는게 가장 편하고 바람직하다는걸 알지만, 글 쓸 때마다 조금씩 달라지는 이유로 어떤 범례적 문체는 설정해야하겠더군요. 

어찌보면, 이런 사소한 부분까지 마음쓰게 되는게 이 책이 주는 가치가 아닐까 생각했습니다.

제 참조를 위한 팁들

신고

'Biz > Review' 카테고리의 다른 글

최고 결정권자를 움직이는 영업기술  (16) 2009.05.12
질문력  (10) 2009.05.02
글쓰기 생각쓰기  (32) 2009.04.18
전략적 HR 로드맵  (10) 2009.03.28
위대한 전략의 함정  (18) 2009.03.14
반론의 기술, 상대를 기분좋게 설득시키는  (18) 2009.03.08

WRITTEN BY
Inuit
@inuit_k / CxO / Author ("가장 듣고 싶은 한마디 YES!") / Making better world, every minute.

트랙백  7 , 댓글  32개가 달렸습니다.
  1. 선물하려고 했는데... 다행입니다. ^^;;
  2. 글쓰기는 쓰면 쓸 수록 잘 쓰고 싶다는 욕심이 생기는 것 같습니다.
    얼마전에 논문을 쓰다가(트랙백 한 글)
    글을 잘 쓰고 싶다는 생각이 번쩍번쩍 들더군요.
    참, 남에게 내가 아는 것, 느낀 것, 생각한 것을 전달한다는 것은 엄청난 일인 것 같습니다.
    • 네. 맞습니다.
      생각을 그대로, 잘 전달한다는건 극도로 어려운 일이에요.
      다행인건 잘 배우고 연습하면 나아진다는 점이지요.

      지금 쓰는 책도 그런 관점이 바탕입니다.
  3. 글쓰는 일만큼 어려운 일이 또 있을까 싶습니다. ;;
  4. 상세개요 먼저 만들고 초고 작업 후 재고,삼고라.....
    들어맞는 표현인지 모르나, '공정관리'를 이렇게 잘 하시는데 그 결과 만들어질 제품은 완성도 100%에 육박할 게 틀림없을 거란 생각이 드는군요.
    기대가 많이 됩니다 !!
    • 하하.. 고맙습니다.
      언제 제 글쓰는 방법도 정리해볼 필요가 있겠네요.

      산나님! 잘 지내시죠? 어찌 지내시는지 궁금해요.
  5. 곧 읽어봐야겠네요. 쉽게 쓰려고 노력하는데, 먹물이 잘 안 빠지네요. ^^
    • 하하하 먹물... ^^;;;;
      유정식님 글은 이해가 쉽고 명료합니다.
      우리나라 경영서적계의 보석이십니다. 진짜로.
  6. 꼭 읽어봐야할 책이로군요.
    저는 글 쓸때 최대한 저를 드러내지 않는 편인데
    요즘들어 너무 무미건조한 느낌이라 고민하고 있었거든요.
    혼자만 읽는 글이 아니라면 좀더 생각하고 글을 써야겠습니다.
    소개 감사합니다.
    • 네. 자신을 드러내지 않는 글은 향기가 없는 글이라는게 진서 씨 입장입니다.
      향수의 그루누이랄까요. ^^;
  7. 전 저 책을 가지고만 있습니다.
    그런데 영어로 글을 잘 쓰기 위한 방법이 한글에서 과연 어디까지 통용이 될까 하는 생각이 있습니다. 대원칙은 대동소이하다 해도 세부에 이르면...
    • 대원칙은 어느나라 글이나 똑같습니다.
      스티븐 킹, 안정효, 이외수 모두 동일한 원칙이지요.

      번역판에서는 영어관련한 챕터를 아예 뒤에 따로 빼놨더군요.
  8. 아아.. 요즘 블로그에 글쓰는게 두려워서 거의 한달이 다되가도록 포스팅을 못하고 있습니다. 제 글에 대한 두려움이랄까요.
    이런책을 통해서 학습을 하며 노력해 보는것도 좋을것 같네요. 좋은소개 감사합니다. ^^
    • 글 쓰는거, 특히 포스팅은 스스로 즐거워야 합니다.
      내가 쓰고 싶은거에 집중하세요.
      남 눈 생각하지 마시고. ^^

      새로 글쓴거 있는데 한번 읽어보셔도 좋겠습니다.
  9. 좋은 내용이 많네요.

    평소 느끼는 & 노력하려는 점들도 많고요.

    저도 너무 잘 쓰려고 하다보니 아예 못쓰게 되는 경우가 많아서, 아예 대충 쓰고 계속 고치고 줄여나가고 있어요. 아마추어에겐 이런 방식이 좋은듯 :)

    첫 머리 서너 문단을 날린다는 것도 좋네요. 저를 포함해서 많은 사람들이 잰척하면서 필요없는 서두를 길게 쓰니까.. :)
    • 네. 저도 그렇지만 가끔은 손이 안나가는 갑갑한 때가 있습니다.
      포스팅은 좀 극복하기 쉽다쳐도,
      책같이 긴 글 쓸 때는 글이 안써지는 갑갑한 시기가 종종 오지요.

      그래도 무조건 써 놓아야 나중에 고칠 건덕지라도 생긴다는걸 배우고 있습니다. ^^
  10. 오늘 드디어 글쓰기 만보를 다 읽었는데요. 글쓰기..쉬운일이 아니더군요. 예전엔 배설성(?)의 글을 주로 썼습니다. 읽는 사람은 전혀 생각도 안하고..-_ㅜ
    저는 fiction을 써보고 싶은데, 기본적인 글쓰기의 원칙은 비슷할것 같군요.
    • 하하하 배설성 아니에요.
      진솔한 글들이잖아요.

      픽션에 관심있으면, 이책보다는 스티븐 킹의 '유혹하는 글쓰기' 한번 보세요.
      전 픽션 관심이 없는데도, 그 책 읽고 소설을 써보고 싶어졌을 정도니까요. ^^
  11. '자신을 드러내지 않는 글은 향기가 없다' 는 그 입장, 동의를 넘어서
    '워커 위로 발등을 긁는 것'으로 여깁니다. 저는. 진짜가 아니라는.

    글은, 글 쓴이를 드러내게 되지요.
    좋은 글은 향취가 있고, 말이 그 사람의 품격을 담고 있는 것과
    같은 이치겠지요...
    훌륭한 작품, 좋은 책을 '만남'으로 표현하지 않던가요?
    (그런 의미에서도 이누잇님 책, 기대합니다^^)
    • 네. 제가 nabi님 한번도 안 뵈어도 얼마나 기품있는 분일까 느끼는듯 말입니다. ^^

      책은.. 열심히는 하는데, 내적인 프레셔가 좀 있습니다. ^^;;
  12. 이 글과 관련된 글 하나를 트랙백 겁니다. ^^ 글쓰기, 문장쓰기의 어려움을 요즘 들어 새삼 다시 느낍니다. ^^
  13. 음...

    가지치기는 숙달됬는데 나머지가 문제네요 -_-ㅋ

    짬 내어서 글 하나 휘갈기고 걸고 갑니다 ^^
  14. 방금 전에 Inuit님 블로그에 우공이산(愚公移山)
    어쩌고 하면서 덧말을 남겼는데,
    뺄 먹물도 없으면서, 먹물 칠을 하고
    말았다는 걸 금세 알았습니다.

    글 한 마디 한 마디가 쉽지 않다는게
    새삼 느껴집니다.

    앞으로는 더 신경써서 글을
    작성하도록 해야 겠습니다. ^^;
    • 하이고, 그럴리가요.
      우공이산이 아주 적절한 이야기인걸요.

      물론, 글 하나 하나 공들여 쓰는건 중요합니다만, 고무풍선기린님은 이미 수준에 오르셨잖습니까. ^^
  15. 사진 찍으며 늘 하는 생각입니다..
    사진은 뺄셈이란 말을 꾸준히 실천하려 하는데..
    글쓰기에도 그 잣대는 유효한 것 같아요.. ^^
secret

단순함의 법칙

Biz/Review 2007.02.11 12:37
사용자 삽입 이미지

John Maeda

원제: The laws of simplicity


요즘 광고도 많이 하고 매체에 노출도 간간히 되는 책이지요.

단순함에 대한 추구는 늘 중요한 화두였고, 복잡성이 더해가는 요즘들어 더욱 가치가 빛나는 개념입니다. 저도 이 부분에 대한 고민이 크던 차에 반갑게 구매를 했습니다.

제게 있어서는 다 읽고 나니 매우 실망스럽습니다.
니그로폰테의 제자이자 MIT 미디어랩 교수라는 직함이 무색하게 평범합니다. 역자인 윤송이씨의 후광효과만 도드라진 듯 해요. 혹시 디자이너들에게는 약간의 도움이 될지 모르겠지만, 경영하는 저 입장에서는 실용성이나 개념의 범주화 면에서 배울점이 별로 없네요.


예컨대, 단순함이 갖는 효율과 경제성, 그 너머의 미학에 대해 수많은 담론이 가능할진대, 지향점 없이 단순함에 대해 주절주절 읊고 있는 이야기는 매우 단조롭고 지루합니다. 특히나 전혀 창의적이지 않은 글자놀이는 당황스럽기까지 합니다. Simplicity에서 MIT를 찾아낸다거나, SHE니 SLIP이니 하니 acronym으로 법칙의 세부 항목을 정리하는 모습은 미디어랩 출신에게 기대하기엔 저수준 같아요. 니그로폰테의 통찰은 힘들더라도 톰 피터스의 열정이라도 보이든지요.
그나마 최고의 미덕은 책이 얇아 기회비용의 크기가 제한적이란 점이었습니다.

단순함 또는 간결성으로 표현될 simplicity 자체는 탐구할 가치가 충분한 개념입니다. 어쩌면 이러한 사실을 일깨운 점 하나로도 이 책은 평가해줄 만합니다. 하지만, 단순함에 대한 텍스트나 철학책을 찾는다면 이책은 아니라고 말하고 싶습니다. 단순함에 대한 에세이 정도랄까요.
신고

'Biz > Review' 카테고리의 다른 글

컨설팅 절대 받지 마라  (45) 2007.02.20
블로그 세상을 바꾸다  (24) 2007.02.19
단순함의 법칙  (8) 2007.02.11
기업은 혁신을 통해 성장한다  (8) 2007.01.27
고대 세계의 만남  (35) 2007.01.20
팀장 정치력  (2) 2007.01.07

WRITTEN BY
Inuit
@inuit_k / CxO / Author ("가장 듣고 싶은 한마디 YES!") / Making better world, every minute.

트랙백이 하나이고 , 댓글  8개가 달렸습니다.
  1. 아하~ 이 리뷰 읽고 즉시 인터넷 서점 내 보관함에서 이 책 아웃 시켰습니다. 감사!!! 저자, 역자의 네임밸류에 현격하게 못미치는 책들을 볼 때면, 실력있는 사람인데 책만 못쓴 건지 널리 알려진 실력 자체가 과장된 것인지 헷갈리더라구요.
    • 정 내용이 궁금해서 보고싶으시면 이 책 거저 드릴수도.. ^^;;

      아무튼 susanna님의 시간을 구했을지도 모른다는 뿌듯함이 밀려옵니다.
  2. 책 저에게 주세여..
    문서 하나를 작성해도 항상 복잡하고 길다고 혼납니다. --;
  3. 저도 요즘 단순한 사람들이 좋더라구요. 사막같은 사람. 무미건조한 사람이라기 보다 너저분한 것들이 없이 모래알만 가득, 반짝반짝 빛나는 사람. 혹, 생활속에서 단순함을 실천하고 있는 것이 있으시면 경험을 나눠주시죠.
    • 말씀하신 사람들은 "단순한" 사람이 아니라, 핵심으로 응축된 사람이군요.
      거의 득도의 경지에 오른 사람아닐까요. ^^
  4. 아래 글을 읽어보고 저도 좀 실망... ^^
    http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001548013&section_id=104&menu_id=104
secret