Inuit Blogged

조아하자 2015.06.21 21:48 신고

개인적으로는 한 명의 잘난 정치인보다는 전체적인 경제시스템의 구조가 어떠하냐가 더 중요하다고 보여집니다. 사실 시스템은 사람을 만들기도 하죠. 빈곤국가들 보면 왜 빈곤국가인지 답 나오지 않습니까...

이형미 2015.05.25 11:43 신고

1년만에 2권 나왔네요; 미국 vs. 중국 관조를 좀 선회한 것 같기도 합니다.
"미국이 앞으로 5~7년 정도의 회복기를 지나 2020년 이후부터 10년 정도 G1의 위엄을 회복한다고 해도 아시아의 부상을 막을 수는 없다. 미국과 유럽이 선전하더라도 아시아의 시대를 조금 늦출 수 있을 뿐이다. 고령화되고 있는 미국과 유럽이 세계의 중심축 지위를 유지할 수 있는 기간은 최대 20년 안팎일 것이다."

중국에서 플립보드로 트위터/페이스북 접속 가능하다고 알고 있습니다. 단 중국버전이 아닌걸로

bookworm 2013.01.04 08:50 신고

중국에 갈 일이 있다면 한국에 SSH를 이용한 개인용 VPN을 구축 해 놓고 가야 할 것 같아 보이네요.

Hank 2013.01.04 10:57 신고

전 중국 출장시에 가정에서 사용하는 iptime 공유기의 vpn 기능을 이용해서 구글, twitter 등을 사용했습니다.~

쉐아르 2013.01.05 00:50 신고

중국 가셨군요. 마지막으로 간게 삼년전이었는데 그때부터 벌써 중국의 검열은 대단했죠. 그렇게 통제를 하면서 한편으로 그로 인해 자국의 산업이 발전되는 걸 보면 일단 나라는 커야겠다는 생각이 들더군요 ㅡ.ㅡ 폐쇄적으로 키운 힘을 전세계에 퍼진 중국인들을 등에 업고 펼칠 때가 올거라 생각하면 무섭기까지 합니다.

궁시렁 2013.01.08 23:00 신고

웨이보는 아는데, 중국판 페이스북도 있었군요;;;

로밍해서 간 폰으론 SNS가 다 됩니다. WIFI나 인터넷으로는 술레잡기가 한참이라 쉽지 않습니다.

이승환 2008.04.28 19:52 신고

아, 정말 어떻게 먹고 살죠, 한국 발전을 보나 중국 발전을 보나 관료의 힘이란 건 참 대단한 듯 싶습니다. 물론 지금처럼 고도화된 사회 경제를 관료가 주물럭거리는 일이 쉽지는 않겠지만 최소한 지금처럼 자꾸 이상한 아젠다만 가지고 왈가왈부할 때는 아닌 것 같네요. 독재니 뭐니 해도 적어도 중국은 국가 경제 전체의 합리적 자원배분을 성공적으로 해 나가고 있는 듯 한 중국이 (그 부분만-_-) 부럽기도 합니다.

쉐아르 2008.04.29 02:24 신고

inuit님 글을 읽으며 새삼 중국에 대해 공부해야겠다는 생각이 듭니다. 여러가지 실험이 벌어지고, 그 결과가 어떠한지 알 수 있다는 면에서도 그렇고, 현실적으로도 중국을 빼고는 경제를 논할 수 없는 세상이 되었다는 생각에서도 그러네요.

"능력있는 자가 먼저 부자가 되고, 그 효과를 확대해 모두가 잘사는 사회를 건설하자." 전 앞부분에는 동의하지만, 먼저 부자가 된 사람이 모두가 잘사는 사회를 만들수 있다는 생각에는 동의하질 못할 것 같습니다. 인간의 속성에 반하니까요.

mode 2008.04.30 11:47 신고

어쨌거나 시간이...

^^

이런정도랄까요.
중국에 대해서는 여러가지 소리가 들리긴 하지만,
생각보다 깊고, 깊이보다 얕게, 상상보다 현실이
더하지 않은가 싶습니다.


하지만,
늘 그렇듯이 점장이 빤스도 이해못할 복잡함이 숨어 있겠고

우리나라, 아마도 지금은
그 복잡함에 미래를 예측할 수 없지 않은가 싶습니다.

풍차베기 2008.05.01 18:17 신고

돈을 벌 줄 아는 사람에게는 참 쉬운일이고

그걸 모르는 사람에게는 그저 다른 세상 이야기일 뿐이고..

먼저 알고 먼저 부자가 되는 방법.. 저에게는 잘 안보이네요 ^^

Dotty 2008.03.31 00:09 신고

멋진 서평 잘 읽고 갑니다. 다른 책보다도 먼저보고 싶어지네요. 좋은 한주 되세요!

스팟 2008.03.31 00:22 신고

'대국(일명선진국)이 일어선다'라는 뜻인가요?

한 번 읽어보고 싶어지는군요.

고어핀드 2008.03.31 01:20 신고

개인적으로는 서점에서 한 권 쭉 읽어봤는데요, 저 역시 이 책이 대중역사서 치고 약간 수준이 있는 편입니다만 무엇보다 정치적으로 조율이 이루어졌다는 평에 동감합니다. 어떻게 보면, 중국 지배층이 방송·출판 등을 통해서 국민들에게 일종의 미션을 부여하고자 하는 욕망이 엿보인달까요. "우리는 이러이러하게 대국이 되어야 하니 국민들은 다른 소리 하지 말고 열심히 따르라." 이런 류의 주장 말입니다.

한 때 경제발전을 빙자해서 민주주의를 억눌렀던 역사를 지닌 한국 사람이라서 그런 점이 더 부각되어 보이는 건지도 모르겠습니다. 하지만 이러한 류의 책이 정치적으로 이용될 때 어떤 비극이 닥칠지 걱정됩니다. 이번 티베트 사태에서 볼 수 있듯이요.

Hexa 2008.03.31 16:45 신고

정치적 시각이 깃든 역사책이자 벤치마킹 저서이군요. 상당히 재밌을 것 같습니다. 리뷰의 내용만 보더라도 중국이란 나라가 굉장히 무서워집니다. 손자병법의 지피지기면 백전백승'을 잘 실천해 나가는 것 같습니다. 정말 백전백승하는건 아닌지 모르겠습니다.

저도 역사소재를 무척이나 좋아하는 사람으로서 반드시 찜해두고 읽고 싶은 책이네요. 언제나 많은걸 배워갑니다. 좋은 책 소개시켜주셔서 감사합니다.

mariner 2008.03.31 20:16 신고

저는 독일편만 읽었는데요. 다른 편을 읽어 보아야 겠습니다.
이런 중국책 읽으면 왠지 기분이 묘해집니다. 같은반 친구가 정리해 놓은 요약 노트에 눈을 뗄수 없는 그것처럼요. 경쟁자인가 봅니다. 중국은...특히 제목이 대국굴기라니...
좋은포스팅 읽고 트랙백남기고 갑니다. ^^

이승환 2008.04.02 15:45 신고

저는 그냥 아무 생각없이 봤는데 -_-... 좋은 시각 보여 주셔서 감사합니다. 생각해보니 2000년대 초반 중국이 외교 정책을 '평화굴기'로 정했다가 전투적이라고 욕 먹고 (굴기가 rising으로 번역되더라고요) 평화발전으로 바꾼 적 있는데 이 시리즈 제목부터 무지 노골적이군요...;

쉐아르 2008.04.03 14:38 신고

좋은 서평 감사합니다. 역사라는게 보면 볼수록 재미 있습니다. 이미 일어난 일인데도, 정확하게 어떤 일이 일어났는지 알기도 힘들고, 그렇기에 여러가지 해석이 가능하다는 점에서요. '과거에서 배운다'는 단편적인 교훈 이상의 느낌을 역사는 주는 것 같습니다.

광이랑 2008.04.08 05:17 신고

그 예전, 중국사람들은 역사를 아는 사람을 관리로 뽑았습니다. (자기들 역사였지만서도..) 역사는 단순히 과거의 총합이 아니라 거대한 수레바퀴속에서 현세와 미래까지 이어지는 연속형이라 봅니다.

재밌어 보이는 책이군요. 그런데 중국고대사만 잘 정리해도 배울게 많을텐데 말이죠 ㅎㅎ

김중태 2007.09.02 15:08 신고

저는 풀이요. 초원의 소, 풀 뜯어먹는 소가 자연스러운데요. ^^

marihuana 2007.09.02 18:22 신고

저도 예전에 읽은 책인데, 동서양 사고의 차이를 비교하고 분석을 이해하기 쉽게 잘 해놓아서 관점을 많이 바꿔 주었지요.

엘윙 2007.09.03 09:27 신고

재밌는 글이네요. inuit님의 예전 글을 볼수 있어서 더더욱 좋았습니다. 쿄쿄쿄.
동서양의 사고방식이 다를거라고 막연히 생각하고 있었는데 정말로 많이 다르네요.

아크몬드 2007.09.03 11:56 신고

사고방식의 차이에서 오는 갈등..

언더독 2007.09.04 00:27 신고

아시아계 사람들에게 있어 문제가 되는 것은 서양인들(말의 의미가 너무 포괄적이기는 하지만...)과의 관계에서 거절당했을 경우라고 생각합니다. 그냥 그러러니 하고 넘어가면 되지만, '니가 그럴수 있느냐'고 하는 동양적인 생각이 개입되면 문제가 생길 수 있다 봅니다. 'No'라는 말에 대수롭지 않은 식으로 반응할 필요도 있다고 봅니다. ^^;;;;;;

easysun 2007.09.04 23:08 신고

저도 한참전에 대략 훑어 본 책입니다. 친구 권유로 보았는데 저는 책 읽기 전에 '소는 닭과 짝을 지어야 한다'고 친구에게 답했더니 저를 힐끗 쳐다보더군요.. 묘하게 웃으면서..

저도 이 책 읽으면서 동물이라는 범주로 묶으면 소와 닭이 생태로 보면 소와 풀이 묶이는건데 ㅡ.ㅡ+ 라면서 왜 정확한 질문을 하지 않는거지? 라고 생각했었습니다. 물론 질문이라는 단어가 붙어서인데 질문이라고 생각안했으면 저도 소와 풀이었을 겁니다. ㅠㅠ 순수한 토종 한국인이 가끔 외계인으로 고민하게 되는듯~ ㅎㅎ

이승환 2007.09.06 17:30 신고

저도 어서 외국물을 좀 먹어야겠습니다. (영어가 되야...)

susanna 2007.09.07 00:37 신고

이 책에서 창의력 검사 때 동서양의 반응 차이도 흥미로웠던 것으로 기억합니다. 서양인들은 자신의 창의력 검사 점수가 높다는 말을 들었을 때 뭘 열심히 한 반면, 동양인들은 창의력 검사 점수가 낮다는 말을 들었을 때 더 열심히 했다죠. 서양인들은 자신이 특별하다는 것이 열심의 근거이지만 동양인들은 자신이 더 노력해서 나아져야 한다는 것이 열성의 근거라는 설명...아, 참 많이 다르구나 싶더군요.

Jjun 2007.12.27 21:31 신고

어? 전 왜 소와 닭이라고 생각했을까요? -_;

극악 2008.01.31 00:23 신고

늦게나마 재미있는 책 이야기를 봤네요... 처음엔 소와 닭이라고 생각했다가;;
소가 닭을 잡아먹고 살진 않으니까.^^;; 전 둘 다 잡아먹고 살지만;;
'연관'이라는 단어에 이끌려서 풀을 선택했는데... 이게 동양적인 사고관이군요;; 다른 내용도 궁금해지는데... 꼭 이 책을 읽어봐야겠습니다.

mode 2007.04.29 10:09 신고

잘은 모르겠으나. 해외 여러 국가에 대한 여러가지 이야기를 들었을 때 느낀점은 우리만 속도를 내는것이 아니라 그들(중국,인도, 베트남)도 속도를 내고 있고 그것은 투자의 가치를 지닌다고 느꼈습니다. 재테크나 투자의 문제뿐 아니라 저는 경쟁의 측면도 봐야하지 않을까 생각합니다. 누군가 중국의 싼 IT 프로그래머들이 한국에 진출하면 어떻게 될까란 말을 했을 때 잠시 아찔했었습니다. 다행히도 제가 프로그래머가 아니더라고요. 하하핫~

쭈야 2007.04.29 14:52 신고

저렇듯 아시아권 다른나라들의 성장이야기를 듣고나면 우리나라는 그에비해 정체해 있는건 아닐까 하고 생각하게 되는 경우도 종종 있습니다. 저야 아직 학생이니 나라 돌아가는 사정이나 현실적 감각이 둔하여 잘 모르는 이유겠지요. 전 아직도 배울게 너무너무 많은거 같아요^^*

열심히 2007.04.29 15:29 신고

저 나라들이 무섭게 성장하고 있는 바로 거기에서 성장을 느껴보고 싶다는 생각이 드네요.
1970년대 우리나라 산업역군(?) 이라고 하잖아요.
우리는 지금 많은 걸 누리고 있지만, 반면에 지금 성장하는 나라들이 갖고 있는 열정은 조금 식은듯합니다.

그나저나 한국증시 뿐 아니라 인도 중국 베트남 증시까지 신경써야 하니
머리가 아프네요 ㅎㅎㅎ

dictee 2007.04.29 18:59 신고

편리하게, 아시아 이머징 마켓 펀드 같은 상품들을 이용하셔도 .. ^^;
이 상품들의 주 타겟은 본문의 나라들이지만, 리스크를 조금이라도 줄이는 포트폴리오를 원한다면 일본을 포함하는 상품도 괜찮죠.
한 나라에 올인(?)하는 상품은 아직은(?) 리스크가 너무 클 수도 있다고 봅니다.

이안 2007.04.30 08:33 신고

요즘 투자관련 포스팅이 많아지네요. 살짝 필 꽂히셨나봐요.^^ 덕분에 잘 읽고 있습니당~

감사 합니다

종사자도 많지만 시장도 넓고 지역도 넓으니 할 만하지 않을까요?<br />
게다가 효율이 나쁘니 종사자도 많이 필요할 것 같아요. 중국의 물류에 대해 이야기하다보니 길이 나쁘고 차편이 적은 것도 문제가 되는 형편이더라구요. <!-- <homepage>http://atypical.egloos.com</homepage> -->

맞습니다. 기본적으로 사람이 많이 필요하겠지요.<br />
그 중에서 최고가 되려면 얼마나 힘들까, 그리고 그 최고랑 겨룰때 만만치 않을것 같다.. 뭐 그런 생각을 했던겁니다. ^^

중국어 전공인데 왜 이리도 할 말이 없는지 -_-; 답답<!-- <homepage>http://seires.egloos.com</homepage> -->

원래 소스가 답답해서 그럴겁니다. -_-

본문의 취지와는 좀 벗어난 이야기이지만...<br />
<br />
한국에선 ~사 돌림의 직업이 의사, 약사, 교사, 목사 정도를 제외하면 ~士로 알고 있는데(아, 판사는 判事던가?) 본토에서는 왠만하면 다 ~師로 끝나는 모양인가 보네.<br />
<br />
약사 하니까 갑자기 서독 歐陽鋒의 라이벌인 東邪 黃藥師 생각이... 그러고 보니 내 소싯적 별명 가운데 하나가 東邪였음. 하는 짓이 비슷하다나 어쨌다나...^^

예전에 읽은 기억에 의하면, 士는 도끼의 상형자로 일본에서 &#039;사무라이&#039;라고 읽듯 전사계급을 뜻하다가 나중에 일반 사내라는 의미까지 내려왔다고 들었다. 그래서 우리가 흔히 알고 있는 선비의 의미보다는 그냥 뭐 하는 남자라는 뜻이 강하고, 전문성이 들어가는 직업에는 師를 쓰게 된다는 것 같더라.<br />
<br />
황약사 하면 기억나는 것이, 이쁜 딸래미하고 탄지신통인데.. 둘다 가능혀? ^^

곽정이 이쁜 딸래미 가로챈 것 보고 많은 친구들이 용기를 얻은 기억이... -_-;<!-- <homepage>http://seires.egloos.com</homepage> -->

아... 밤새 숨죽여 읽던 庸사마의 글이 생각납니다. (두근두근)

원문의 충실과 댓글의 구수한 맛