호불호가 갈리는 하라리입니다.

간축에 인간을 올려 놓고양한 측면에서 생각할 거리 글을 좋아합니다. '호모 사피엔스'양한 생물학적 유일하게 진화 성과를 인류의 과거 들여다보는 이야기입니다. 기반하에 신의 권위에 도전하 인간의 미래 상상한 '호모 데우스' 찬사와판이 엇갈리지만 기발 상상이었지요. 호모 데우스 읽으면 호모 사피엔스는작을 대비한 101 교재였다는 생각마저 듭니다.

Yuval Noah Harari

(title) 21 lessons for the 21th century

 

21가지 '교훈'이라는 원제 전혀 다른 뉘앙스로 멋대로 바꿨는지 모르겠습니다. 아무 책은 과거 미래 이전 편의 지점인, 인류의 현재룹니다.

 

럼프는 당선되고, brexit결되었을까요. 아무리봐도 합리적이지 않은 결정의 이유 뭘까요. 하라리 기발상을 합니다. 정보 혁명(IT) 생명기술 혁명(bio)으로 인류의 일부인간을 향해간다고정합니다. 미래 시점에 모두가 초인간, 호모데우스가 되지는 못합니다. 뒤쳐지고 진부해질 평범한 인간들이 뭔가못되었다고 느껴 본능적으로 일으킨 소리없는 폭동으로 읽는게 하라리의 해석입니다.

 

촘촘한증을 거칠게 요약하면, 과학자, 기, 정부가 인간의 두뇌킹하는 시대란거죠. 그렇다면 작금의 자유화중을물로 소수 엘리트에게 힘을 건네는질이 됩니다.

 

인공지능(AI) 데이터에 대점은작에서도뤘지만, 곱씹을수록 의미있는적입니다. , 인간이 AI 의해 1:1 대체되고 소외되는게닙니다. 평범한 인간집단 AI grid결이고 네트워크대 네트워크 경쟁이라는 요지입니다. 자동차가왔을때, 마부 일부 택시기사라도 되지 말은 거리에서출되었듯, 어느 종류의 인간은 생산 측면에서는 아예 쓸모가 적어지고, 중은 절대 다수가 있다는 점이지요.

 

비유가, 의사 간호사 AI 대체되기 쉬운건 의사 점입니다. 과학적 전문성이라 패턴화하기 쉬 뿐더러, 아 고비용이라 기술혁신의실이 달콤하기문이란 점은 섬찟합니다.

 

AI라니 그래도 미래라 생각되나요? AI 인간을 대체하기 시작하는점은 온전 완결성의점이닙니다. 인간보다 조금이라도 낫기만 점부터 대체작됩니다. 특이점은 시시각각 다가오고 있고요.

 

그래서 하라리 미래 헤게모니심을 데이터로 간주합니다. 인류의상들은 심자원을 가지고 투쟁을 했습니다. 중세까지는 토지였고, 현대는 생산수단이었다면, 근미래는 데이터에 대쟁입니다. 미국이 화웨이 때려잡는 뉴스가 나오, 말이 순수한 상상만으로 들리지는 않습니다.

 

그래서 하라리 제안하 미래 교육은 서늘하게 와닿습니다.

  • Critical thinking
  • Communication
  • Collaboration
  • Creativity

4C입니다. 여기에 저행력(Carry out) 하나 더해 5C 우리 아이들을 버티게 해 유일육이란 생각을 합니다. 진리를 교조적으로 받아들이지 않으면서 동료인간과 연대하여 사피엔스 종의 힘을 극대화하는 미래 개체.

 

책의반부도 재미 이어갑니다. AI탁하는인간이 지배 근미래를 걱정할 여유조차 없이 종교와속주의, 테러리즘과 자기파괴 구조속에서 생존 자체 걱정해야 현시대 인류입니다. 각각에 대해 다각도로 생각해볼 거리를 제공합니다.

 

개별적달음만으로상이 바뀌지 않겠지만, 깨달음이 공명해야 그나마 좋은 만들어갈능성이 있겠지요. 하라리 류 평으로보면 인간이 생존하고 번성하는게 맞느냐는 허무주의성도 생깁니다만.

 

Inuit Points ★★★★★

작들에 비하면향점이분명한 나열 이야기 책입니다만, 읽는 내내 즐거웠기에 줍니다. 서구 아카데미즘의 합리적 인간’은 상류층 백인 남성이라는 날카로운 지적에서 있듯 신랄한판은 읽는 내내 재미납니다. 라이 킹과 바가바 기타 구조 유사성을롯해 종교적 교의들과정관념에 끝없이 이야기를 풀어 놓는 탁월한 이야기 하라리입니다.

'Review' 카테고리의 다른 글

최강의 식사  (0) 2019.05.04
일단 오늘 한줄 써봅시다  (0) 2019.04.13
21세기를 위한 21가지 제언  (0) 2019.04.07
우아하고 호쾌한 여자축구  (0) 2019.03.30
구글이 목표를 달성하는 방식 OKR  (0) 2019.03.23
스마트 프라이싱  (0) 2019.03.16

EU에서 로봇을 '전자 인간' 지위로 인정하는 의결을 통과시켰다고 합니다.


 

찬성 17, 반대 2 (기권 2) 압도적 찬성인데요. 기사에 따르면 인공지능, 자율주행차, 드론 급부상 중인 기술에 대해, 아시모프의 로봇 3원칙에 기반한 대원칙을 규정하고 유사시 자기파괴를 위한 ' 스위치(kill switch)' 도입을 의무화하는 등의 내용입니다.

 

그런데 동영상의 나레이션과 자막이 사뭇 SF적입니다. 애니메이션의 도입부에 자주 등장하는 클리셰와 같지요. 그러다보니, 의결 소식보다 후가 궁금해집니다. 마치 이제 본격적 로봇과 인간의 갈등과 화합의 드라마가 펼쳐질 듯한 느낌이랄까요.

 

페이스북에서의 간단한 논의로도 벌써 많은 생각거리가 불쑥불쑥 튀어나옵니다.

 

로봇 3원칙

이야기를 진전시키기 전에 아시모프의 로봇 3원칙을 다시 봅니다.

1원칙: 로봇은 인간에게 해를 입혀서는 안 된다. 그리고 위험에 처한 인간을 모른 척해서도 안 된다.

2원칙: 제1원칙에 위배되지 않는 한, 로봇은 인간의 명령에 복종해야 한다.

3원칙: 제1원칙과 제2원칙에 위배되지 않는 한, 로봇은 로봇 자신을 지켜야 한다.

(나무위키)

 

전자 인간의 재산권

현재 그리고 당분간 로봇은 인간의 재산이지요. 하지만 인공지능의 사고와 감정이 고도화되면 언젠가는 로봇의 독립적 지위에 대해 이야기가 나올 수도 있습니다. 동성애의 인정 단계처럼 느리지만 비교적 평화롭게 전개될 수도 있고, 흑인 노예의 해방과 여성의 참정권처럼 보다 갈등적일 수도 있습니다.

그러다보면 언젠가 전자 인간의 재산권도 인정받게 있지요. 특히나 인공지능이 단순노동을 넘어 분석과 조율 고차원적 직업을 대체하는 시대라면 상황이 복잡할 있겠습니다. 인간보다 능률적이고 많은 돈을 버는 로봇이 자아가 생기면 노예 상태에 대한 불만이 나올 겁니다. 분명 로봇은 인간이 아니지만 지금의 노동권처럼 전자 노동자의 권리 문제가 사회화되고 어느 시대에는 인정될 수도 있습니다.

오랜 시간 흘러 결국 재산권이 인정된다면 정부는 당연히 과세의 대상으로 삼고 싶겠지요. 세금 있는 곳에 대표있다는 민주주의의 기본 원칙을 적용하면 전자인간의 인권은 더욱 신장되고, 생물 인간은 하층으로 자리잡는 디스토피아적 상황도 상상이 됩니다. 상상이지만요.

 

동일성 논의

생물 인간은 전인격적 복제가 불가능하므로 동일성이 강제되어 있지요. 하지만 전자인간은 어떨까요. 같은 기억과 같은 사고방식, 같은 감성을 가진 두개의 동형 전자인간 하나가 사고를 치면 다른 하나는 어떻게 하나요. 범죄를 저지른 디바이스 육신을 가두어도 정신이 도망가면 어떻게 할까요. 기술이 발전해서 인간의 육신에 인공지능이 머문다면 어떻게 해야할까요. 반대로 바이오 로봇에 인간의 정신을 담았을 떄는 어디를 벌줘야 하나요.

기념비적 선박의 널빤지가 풍파에 썩어 나무판으로 대다보니 전체 배의 재료가 바뀌었을 이게 과연 배냐 아니냐를 논쟁하던 테세우스적 상황보다 머리가 어지럽습니다.

 

광속적 진화

하나 드는 생각은 인간의 생물학적 한계 속에 수십만년 진행된 진화는, 전자인간에게는 광속의 속도로 찰나적 진행이 것입니다. 알파고가 불과 몇개월 만에 인간 최고수를 이겼을 때의 놀라움을 기억하지요. 하지만 우스갯 소리 그대로 이세돌은 알파고를 이긴 마지막 인간이었습니다. 소프트웨어 하드웨어의 특성상 육체보다 정신이 깊게 발화하는게 전자 인간의 특성이 될지도 모르겠습니다.

진화의 속도와 규모는 지금껏 인류가 목겨하지 못한 미래적 상황이 현실에 펼쳐질 것입니다. 어떤 천재적 인간도 상상은 예측은 어렵습니다. 인류 스스로가 달팽이처럼 느껴질 수도 있습니다. 분명한건 산업시대와 디지털 시대를 살았던 세대가 겪은 이상의 충격이 있을테고, 생물학적 인간이 적응에 실패하도 도태될 상황이 생길 가능성도 농후합니다.

한편, 상황이 되면 AI 소프트웨어 엔지니어나 아키텍트는 전자 인간 심리학자나 심리치료사라는 타이틀을 달게 수도 있습니다. 필멸의 육신과 세포적 진화속도라는 한계에 갇힌 인간은 AI 지능 총합이 인간 지능 총합을 능가하는 특이점(singularity) 이후에 무슨 경쟁력이 있을까요.

 

종간의 사랑

"Her'라는 영화에서 이미 남자주인공은 목소리로 소통하는 인공지능 그녀와 사랑에 빠졌습니다. 헝겊 인형도 오래 두면 애착을 갖는 사랑 결핍의 생물인간입니다. 만약 전자인간과 사랑에 빠질 무슨 일이 생길까요. 코드가 규정한 전자인간의 사랑은 무엇이 진정성일까요. 기억인가요 저장된 감정인가요. 사랑이 급히 필요할 전자인간이 맞춤형 연인이 수도 있을텐데 결국 사랑은 함의가 어찌 바뀔까요. 자기 만족과 자기애의 확장적 발현일까요. 이때도 모노가미를 강제할까요.

만일 사랑이 깊어져 종간에 혼인적 결합을 갈망하면 어떨까요. 번식의 생물학적 모사는 기술적으로 가능하지만 아이의 법적 지위는 무엇을까요. 전자가 들어간 헤테로는 무조건 전자인간인가요. 게다가 전자 인간과 유사 전자 인간이 우월하면 어떻게 될까요.

 

엉성한 3원칙과 디스토피아

이런 상황을 염두에 두고 절멸적 파국을 막고자하는게 아시모프의 3원칙입니다. 하지만 수많은 SF 나오듯 원칙은 허술하기 그지 없습니다. 지능 높은 전자 인간은 조리있고 논리적으로 3원칙을 재해석하면 내장된 금칙조항은 쉽게 무력화되지요. 하늘엔 드론, 땅엔 자율주행차가 서로 하나처럼 연결된 거대지능과 물리적 존재를 드러내면 막장 SF겠네요. 터미네이너와 트랜스포머에 아이로봇을 섞어 놓은.

그러나 이런 전면 파괴형 모델보다는 생활속에서 생기는 지연적 파괴가 무서울 수도 있습니다. 지금 시점도 문제가 되는 부의 양극화와 이주민 문제가 규모로 진행 될지도 모르지요.

그때 3원칙은 어찌 적용될까요. 인간을 착취하는건 인간에게 해를 끼치지 않는다고 해석될 여지가 많습니다. 다른 인간이 혜택을 본다면 더욱 그렇습니다. SF 많이 나오듯 3원칙을 확대해석하면 더더욱 음울합니다. 지금도 법망을 피해 자신의 이익을 추구하는 인간이 많은데, 그들을 닮은 타이쿤 전자인간은 3원칙을 이용해 1, 2원칙을 우회할 로직을 만드는게 과연 어려운 일일까요. 아마도 세금 내는 전자인간은 이미 1, 2원칙을 완화하거나 뒷문을 열어 무력화했겠지만요.

 

물론 잠깐의 공상이 최소한 살아 있는 동안은 현실화 가능성은 높지 않겠습니다. 하지만 손정의 회장은 특이점이 아주 가까이 왔다고 느껴 100조원을 투자하고 있고, 몇년전 예측에 5년은 남았으리라는 자율차는 캘리포니아를 달리고 있습니다. 깡패 드론 잡는 경찰드론과 아마존의 드론용 공중부양 플랫폼이 특허를 받았고요.

어질어질하게 빠른 변화를 보이는 세상에서 한가이  쓸모없는 상상을 하는 생물 인간의 쓸모는 언제까지일까요

'Sci_Tech' 카테고리의 다른 글

책쓰다 급히 3중뇌 가설을 폐기한 이야기  (0) 2017.04.18
딥 러닝의 한계는 무엇일까?  (0) 2017.04.04
전자 인간 시대  (0) 2017.01.15
UX의 끝판왕 New Uber app  (0) 2016.11.12
구글의 특허 공유 계획  (0) 2015.07.24
윈도우 10, 왕의 귀환  (0) 2015.06.02

+ Recent posts