MIT에서 박사학위 마치고 유명 벤처에서 커리어를 쌓다가 다시 공부가 하고 싶었나 봅니다. 특히 마케팅에 흥미를 느껴 대학 문을 두드렸지만 쉽지 않았습니다. '귀하는 이미 충분한 자질을 갖고 있으니 더 이상 세부적인 공부가 필요치 않습니다.'라는 어색한 핑계만 대곤 했지요. 정량적인 기질의 공학도를 문하에 두기 불편했던 것으로 보입니다만, 참 편협하다는 생각을 했습니다.
Edward Wilson
-
글 마지막의 의미심장한 문제 제기에 공감합니다. 최근 인터넷의 토폴로지에 대한 글을 쓰면서 생각한 것인데, 다양한 분야의 지식을 아는 것(예를 들어 컴퓨터 전공자가 네트워크 과학에 대한 지식을 아는 것)은 자신이 전공하고 있는 분야를 좀 더 깊이 이해하는 데 큰 도움을 주는 듯합니다. 사실 제가 전공하고 있는 정보 필터링 분야도 통계학과 컴퓨터공학이 서로 다른 관점과 강점을 지니고 접근하고 있거든요. 최근 학사 논문 쓰면서 예전에 호기심에 공부해 둔 확률과 통계 관련 지식이 매우 강력하게 활용됨을 느꼈습니다. 그래서 밤에 틈틈이 통계 관련 지식을 공부하는 중입니다.
그리고 저 역시 지금 통섭 관련해서 글을 두 편 정도 쓰고 있는데, 하나는 역시 인터넷 관련이고 하나는 군사사 관련입니다. 나중에 완성되면 트랙백 걸께요. 좋은 서평 감사합니다. :) -
hami 2011.12.25 20:45 신고
두루두루 읽다보니 재밌는 글들이 많습니다. 저는 뇌나 심장이 하는 역할에 대해 많은 호기심을 느끼고 있습니다. 인간의 무의식과 의식에 대해 좀 더 세분하여 이해하고 활용하려는 많은 움직임들이 반갑기도 합니다. 여러 정의들을 접해보면 맥락은 크게 한가지로 좁혀지는데, 그걸 어떻게 실생활에 활용할 것인지가 가장 크고 중요한 문제가 아닐까 싶습니다. 아이들 교육에 적용하시는 좋은 사례와 결과물들이 기대가 됩니다. 여러가지 다양한 이론들을 제 나름대로 해석해보고 접목시켜보고, 혼자 즐거워하는 편입니다. 최근에 읽은 '크리티컬 매스'에서 정의한 통섭에 대한 개념이 제가 생각한 부분과 꽤 닮아 있는것 같습니다. 소신있는 교육에 대한 열정에 박수를 보냅니다.
